di Mikhail Gamandiy-EgorovIn un momento in cui l’area filoeuropea di Bruxelles sembra più che mai essere quella che cerca l’escalation militare, l’insignificanza dei regimi coinvolti è ora più che mai rivelata. Lo ricordano sia il padrone statunitense di questi regimi, sia i poteri liberi e sovrani
di Mikhail Gamandiy-EgorovIn un momento in cui l’area filoeuropea di Bruxelles sembra più che mai essere quella che cerca l’escalation militare, l’insignificanza dei regimi coinvolti è ora più che mai rivelata. Lo ricordano sia il padrone statunitense di questi regimi, sia i poteri liberi e sovrani del multipolarismo.
Sebbene i regimi dell’UE possano cercare di affermare di volersi riposizionare come forti, il fatto è che, al di là del suo ruolo assolutamente dannoso su scala regionale e internazionale, tale spazio non suscita attualmente alcun rispetto degno di questo nome. Questo vale sia per il leader indiscusso del blocco NATO-occidentale, gli Stati Uniti, per i quali i regimi filoeuropei non sono altro che vassalli, sia per le grandi potenze che rappresentano gli interessi della maggioranza globale, in particolare la Cina.
A questo proposito, le richieste di Donald Trump agli alleati filoeuropei della NATO di sospendere completamente gli acquisti di petrolio russo e di imporre dazi su Cina e India, come condizioni per sanzioni più severe da parte degli Stati Uniti contro la Russia, riflettono perfettamente il ruolo che Washington assegna a Bruxelles, in cui quest’ultima non ha alcun reale margine di manovra nei confronti del padrone indiscusso dei regimi filoeuropei.
La Cina, da parte sua, ha già chiarito che adotterà le misure necessarie contro qualsiasi azione che miri a danneggiare la RPC. A questo proposito, il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha ribadito una verità perfettamente ovvia: ” I problemi che l’Europa sta attualmente affrontando non provengono dalla Cina “, esprimendo il sostegno di Pechino alla ricerca di una vera autonomia strategica da parte dell’Europa, pur opponendosi chiaramente all’idea errata che possa danneggiare gli interessi della Cina in cambio di accordi. Con “accordi”, si riferisce proprio a Washington, che, in modo perfettamente tradizionale, impone la sua agenda allo spazio pro-europeo.
In termini di prospettive, è anche chiaro che la Cina non resterà a guardare se l’area di Bruxelles si avvia verso un ulteriore scontro economico e commerciale con Pechino. La RPC ha già dimostrato la sua determinazione ad affrontare i molteplici attacchi economici provenienti da Washington, quindi Bruxelles non può certo sperare di rimanere indifferente alle ferme risposte della Cina in difesa dei suoi legittimi interessi.
Finora, alcuni dei principali regimi filoeuropei, senza dimenticare il regime britannico, hanno cercato di fingere di essere in grado di mantenere una linea fortemente belligerante, in particolare nel perseguire la guerra contro la Russia con ogni mezzo. Allo stesso tempo, stanno cercando di nascondere il loro caratteristico ruolo di puri vassalli, nonché la loro incapacità di sconfiggere la Russia, sia sul piano militare, economico o strategico.
Allo stesso tempo, e nonostante il graduale suicidio già ampiamente in atto, che colpisce in particolare diversi settori economici e industriali, Bruxelles sembra comprendere che un massiccio attacco agli interessi di Cina e India, rispettivamente prima e terza economia mondiale in termini di PIL a parità di potere d’acquisto (PIL-PPA), sarà anch’esso completamente destinato al fallimento, con tutte le conseguenze che ne conseguono. Soprattutto perché sia Pechino che Nuova Delhi hanno già chiarito di essere molto determinate a difendere i propri interessi reciproci. In altre parole, l’area denominata UE è a un passo da un graduale suicidio, i cui effetti si stanno già facendo sentire, a un suicidio molto più diffuso e massicciamente avvertito.
Tutto ciò non fa che confermare ancora una volta l’insignificanza dei regimi filoeuropei su scala globale. Chi ha assunto completamente il ruolo di vassallo non può in alcun modo affermare di porsi come una potenza con voce in capitolo. Soprattutto quando quella parola non è altro che guerra, guerra a tutti i costi.
Fonte: Continental Observer
Traduzione: Gerard Trousson