di Philip Giraldi È stata un’altra settimana emozionante a Washington e dintorni. L’omicidio di Charlie Kirk ha generato speculazioni che hanno spinto tutti i pazzi e gli odiatori a uscire dai loro nascondigli.Tra questi, inevitabilmente, c’è stato anche il coro di idioti che compone il governo di
di Philip Giraldi
È stata un’altra settimana emozionante a Washington e dintorni. L’omicidio di Charlie Kirk ha generato speculazioni che hanno spinto tutti i pazzi e gli odiatori a uscire dai loro nascondigli. Tra questi, inevitabilmente, c’è stato anche il coro di idioti che compone il governo di Donald Trump. Dalla morte di Kirk, i conservatori repubblicani hanno chiesto una stretta sulla sinistra, sebbene non sia affatto chiaro se un gruppo identificabile di centro-sinistra sia in qualche modo implicato nell’omicidio.
Più probabile, forse, è l’ipotesi che Kirk possa essere stato ucciso da Israele, che aveva sia il movente che i mezzi per compiere l’assassinio. Israele ha anche un record internazionale di omicidi politici che non ha eguali, poiché gli Stati Uniti gli forniscono sempre una copertura politica quando uccidono qualcuno. Questo è stato il caso di recente in Libano, Siria, Yemen, Iran e Qatar. Le chiacchiere del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, subito dopo l’accaduto, che descriveva quanto amasse Kirk sono di per sé estremamente sospette, poiché è chiaro che gli israeliani e i loro amici negli Stati Uniti erano in disaccordo con Kirk per le sue preoccupazioni circa il controllo dello Stato ebraico sia su Trump che sulla politica statunitense.
E nessuno ha ancora spiegato in modo soddisfacente la misteriosa partenza da un aeroporto vicino a bordo di un jet privato con il sistema di sorveglianza automatica dipendente (ADS-B), che fornisce informazioni di posizionamento tra l’aereo e il controllo del traffico aereo, deliberatamente disattivato. L’aereo è di proprietà di Derek Maxfield, un uomo d’affari e ricco sostenitore ebreo del movimento Chabad Lubavich dello Utah. Si potrebbe supporre che il vero assassino sia stato portato via dalla scena del crimine in aereo. In effetti, sul luogo dell’omicidio si è verificata una distrazione alquanto bizzarra, quando un certo George Zinn, identificato da alcune fonti come ebreo e da altre come mormone-sionista, ha gridato, falsamente, di essere lui l’assassino. Il suo sfogo ha interrotto qualsiasi indagine di polizia in corso e potrebbe aver permesso al vero assassino di fuggire. È stato anche difficile spiegare un video di sorveglianza che sembra mettere in dubbio la posizione e lo stato del fucile presumibilmente utilizzato nell’omicidio, mentre si credeva che il sospettato arrestato fosse in fuga.
Una cosa è certa: se l’indagine dovesse effettivamente implicare Israele nell’omicidio, ci sarà un insabbiamento organizzato dal governo, proprio come accadde per l’attacco israeliano alla USS Liberty nel 1967, in cui persero la vita 34 marinai americani, così come per il sospetto assassinio di JFK e l’altrettanto discutibile rapporto finale pubblicato l’11 settembre, entrambi eventi che potrebbero aver coinvolto Israele.
In assenza di un vero bersaglio per vendicarsi di Kirk, i responsabili delle indagini governative hanno sfogato la loro rabbia contro i soliti bersagli, tra cui la garanzia della libertà di parola garantita dal Primo Emendamento. Diversi dipendenti che hanno espresso la loro antipatia per Kirk a causa di alcune delle sue posizioni controverse sono stati puniti. Il conduttore di talk show notturno Jimmy Kimmel è forse il più noto tra il crescente numero di persone negli Stati Uniti che sono state licenziate o sanzionate sul posto di lavoro per commenti ritenuti offensivi che descrivevano la politica di Kirk. Alcuni dei commenti emersi dalla copertura mediatica includevano certamente un linguaggio che potrebbe essere considerato esagerato, ma altri non sembravano glorificare o celebrare l’omicidio di Kirk.
Anche il Dipartimento di Stato di Trump sta intervenendo per individuare chi punire, affermando che identificherà i non cittadini che “sui social media elogiano, razionalizzano o sminuiscono l’evento” e adotterà misure appropriate nei loro confronti, come il rifiuto o la revoca dei visti e l’espulsione se si trovano già negli Stati Uniti. Anche il Procuratore Generale Pam Bondi ha minacciato i comuni cittadini americani che pubblicano “la cosa sbagliata” sui social media, affermando che il Dipartimento di Giustizia perseguirà i “discorsi d’odio”. Bondi dovrebbe forse controllare il Primo Emendamento della Costituzione, che lei e tutti i sostenitori di Trump hanno giurato di rispettare e difendere. Non include alcuna clausola sui “discorsi d’odio” che toglierebbe il diritto di esprimersi liberamente su qualsiasi argomento. Bondi è forse rimasta confusa dalla sua costante citazione dell'”antisemitismo”, che include qualsiasi critica a Israele, come “discorsi d’odio” che deve essere combattuto e criminalizzato. Forse dovrebbe guardare una mappa dove potrebbe scoprire che Israele non fa parte degli Stati Uniti, anche se il Congresso e la Casa Bianca a volte sono confusi sulla questione.
A proposito, la solita schiera di sostenitori di Israel First è stata attiva su tutti i fronti nel tentativo di far apparire il continuo massacro dei palestinesi da parte di Israele come la cosa giusta da fare. Il deputato Brian Mast della Florida, che ha prestato servizio nell’esercito israeliano e che a volte indossa quell’uniforme quando è presente nell’edificio degli uffici della Camera, ha presentato un disegno di legge che avrebbe autorizzato il Segretario di Stato a revocare il passaporto di qualsiasi americano che, a suo giudizio, abbia fornito “sostegno materiale” ai terroristi. I “terroristi” in questione sono, ovviamente, Hamas e gli altri gruppi di resistenza palestinese, e il disegno di legge significherebbe che chiunque scriva qualcosa sui social media in difesa degli abitanti di Gaza potrebbe vedersi ritirare il passaporto. Fortunatamente, Mast ha ritirato il suo disegno di legge a causa della forte risposta di numerosi gruppi per le libertà civili che la scorsa settimana avevano avvertito che il disegno di legge metteva a repentaglio il diritto di viaggiare liberamente e che sostanzialmente conferiva al Segretario di Stato il potere di “polizia del pensiero”.
Ma, inevitabilmente, quando una testa mozza al Congresso fa un passo indietro sulla questione israeliana, c’è qualcun altro pronto a farsi avanti. La deputata Elise Stefanik dello Stato di New York ha presentato una proposta di legge che impedirebbe ai futuri funzionari di New York City di arrestare Benjamin Netanyahu durante la sua visita negli Stati Uniti. Stefanik descrive il suo disegno di legge come volto a “proteggere la sovranità americana e impedire a radicali come Zohran Mamdani di arrestare illegalmente il leader del nostro alleato democratico Israele”. La legge impedirebbe alle forze dell’ordine statali e locali di arrestare Netanyahu durante una visita a New York City, sede delle Nazioni Unite.
Zohran Mamdani (nella foto) è un deputato dello Stato di New York e l’attuale candidato democratico a sindaco di New York, in testa ai sondaggi. È attivo un mandato di arresto emesso dalla Corte Penale Internazionale per i crimini di guerra e il genocidio di Israele, che il governo degli Stati Uniti si è rifiutato di riconoscere. Mamdani sostiene il boicottaggio internazionale di Israele, ha condannato il genocidio in corso e ha lasciato intendere che lo avrebbe eseguito se Netanyahu fosse arrivato in città! Ecco perché è preso di mira da persone come Stefanik.
Il furore di Kirk ha forse aperto le porte a ulteriori comportamenti del regime di Trump, al limite della follia. Il Segretario di Stato e Consigliere per la Sicurezza Nazionale Marco Rubio è stato in Israele strisciando davanti a Netanyahu per “garantire” la sicurezza di Israele dopo la sessione di preghiera obbligatoria al cosiddetto Muro del Pianto. Lui e l’ambasciatore statunitense in Israele, stranamente designato, Mike Huckabee, hanno indossato i loro cappellini con la kippah e hanno dimostrato la loro obbedienza a un potere superiore, che è chiaramente il governo dello Stato ebraico e la lobby israeliana interna degli Stati Uniti. Viene da chiedersi se Netanyahu, che sarà a Washington la prossima settimana, sarà obbligato a ricambiare il favore partecipando a una sessione di preghiera alla Cattedrale Nazionale quando sarà in città.
E come ultima cosa, una piccola buona notizia. È chiaro che Israele sa come ricompensare i suoi pochi difensori, in questo caso Donald Trump, che Netanyahu descrive come il migliore amico del suo Paese tra i presidenti degli Stati Uniti. Bezalel Smotrich, il ministro delle finanze israeliano di estrema destra, ha rivelato che i piani per la riqualificazione di Gaza, una volta liberata dai palestinesi, stanno procedendo a gonfie vele. Ha descritto il progetto come una “bonanza immobiliare” e ha indicato che lo Stato ebraico è in trattative con gli Stati Uniti per la divisione del territorio di Gaza tra i due Paesi. Smotrich ha osservato che Israele sta ora completando la “fase di demolizione” per la ricostruzione di Gaza e che sono in corso trattative con gli Stati Uniti per un piano industriale per la riqualificazione. Ha aggiunto che il piano di ricostruzione è “sulla scrivania del Presidente Trump”. Il sogno della Riviera di Trump sta diventando realtà, a quanto pare, e ci sono state segnalazioni secondo cui il genero di Trump, Jared Kushner, si è recentemente impegnato sia in Israele che in diversi Stati arabi del Golfo per portare avanti progetti di sviluppo.
Qualcuno potrebbe osservare con maleducazione che Donald Trump gioca a fare di tutto per arricchire la sua famiglia attraverso le opportunità che gli si presentano mentre è presidente degli Stati Uniti d’America. Ha avviato cause legali personali contro le testate giornalistiche che ritiene lo abbiano insultato o diffamato, l’ultima delle quali è l’annuncio fatto da Trump la scorsa settimana su Truth Social : “Oggi ho il grande onore di intentare una causa per diffamazione e calunnia da 15 miliardi di dollari contro il New York Times . Sono ORGOGLIOSO di ritenere responsabile questo ‘giornale’ un tempo rispettato, come stiamo facendo con le reti di fake news”. Trump ha anche citato in giudizio il Wall Street Journal per 10 miliardi di dollari e ABC e CBS News, entrambe con un accordo in tribunale rispettivamente per 16 e 15 milioni di dollari. Questo tipo di contenzioso personale da parte di un capo di Stato dovrebbe essere consentito? Trump ha dichiarato che come presidente “può fare tutto ciò che vuole”. Molti americani potrebbero non essere d’accordo!
*Philip M. Giraldi, Ph.D., è Direttore Esecutivo del Council for the National Interest, una fondazione educativa fiscalmente deducibile 501(c)3 (numero di identificazione federale n. 52-1739023) che promuove una politica estera statunitense in Medio Oriente maggiormente basata sugli interessi.
Fonte: https://www.unz.com/pgiraldi/more-turmoil-from-washington/
Traduzione: Luciano Lago